一、限制战略资源出口是一国基本权利

美国和欧盟就中国限制钨、锑、稀土等战略性资源出口上诉世贸组织了，其实，限制战略资源出口是中国不可剥夺的权利，任何“自由贸易”的旗号都不能侵犯国家和人民的基本权利。在1974年5月1日联合国大会通过的《建立新的国际经济秩序宣言》中，其第四条（5）款宣布：“每个国家对自己的自然资源和一切经济活动拥有充分的永久主权。为了保卫这些资源，每个国家都有权采取适合于自己情况的手段，对本国资源及其开发实行有效控制，包括有权实行国有化或把所有权转移给自己的国民，这种权利是国家充分的永久主权的一种表现。任何一国都不应遭受经济、政治或其他任何形式的胁迫，以致不能自由地和充分地行使这一不容剥夺的权利。”

《各国经济权利和义务宪章》（联合国大会1974年12月12日通过）第二章第二条的下述内容进一步确认了一国的上述权力，其中，第1款明确规定：“每个国家对其全部财富、自然资源和经济活动享有充分的永久主权，包括拥有权、使用权和处置权在内，并得自由行使此项主权”。

作为国际政治规则的联合国文件如此，直接针对国际贸易规则的世贸组织有关章程同样认可中国的上述权利。不错，世贸组织及其前身关贸总协定是以促进自由贸易为宗旨的组织，但这个组织的规则管辖的范围主要是缔约方限制进口的措施，其主要目标是要求各个缔约方对进口商品和服务提供平等的国民待遇，并不是管辖各个缔约方限制本国资源出口的措施，也并不认为自由贸易至高无上。美方援引《关贸总协定》第十一条“普遍取消数量限制”指责我方违规，但即使不考虑世贸组织及其前身关贸总协定认可发展中国家为本国经济社会发展而实施特定贸易措施的权利，《1947年关税与贸易总协定》第二十条“一般例外”也明文规定，缔约方可以为某些特定目的而限制进口或出口，“本协定的任何规定不得解释为阻止任何缔约方为采取或实施以下措施”，并一一列举了10种情况，其中可以适用于中国限制出口战略金属资源的有以下4款：

（b）为保护人类、动物或植物的生命或健康所必需的措施；

（g）与保护可用尽的自然资源有关的措施，如此类措施与限制国内生产或消费一同实施；

（i）在作为政府稳定计划的一部分将国内原料价格压至低于国际价格水平的时期内，为保证此类原料给予国内加工产业所必需的数量而涉及限制此种原料出口的措施；

（j）在普遍或局部供应短缺的情况下，为获取或分配产品所必需的措施；但是任何此类措施应符合以下原则：即所有缔约方在此类产品的国际供应中有权获得公平的份额，……

既然有上述规定存在，既然中国并没有对别国厚此薄彼而是普遍施行同样的出口配额和出口关税，美国和欧盟的做法就无异于踏破了国际社会基本准则的底线，是在践踏一个主权国家的基本权利。

二、限制出口战略金属无关违反入世承诺

有一种说法声称中国限制战略金属出口违反了本国的入世承诺。《中华人民共和国加入议定书》第十一条“对进出口产品征收的税费”第3款规定，“中国应取消适用于出口产品的全部税费，除非本议定书附件6中有明确规定或按照GATT1994第八条的规定适用”，关贸总协定第八条为“进出口规费和手续”，并不适用于此次争端涉及的出口税和出口配额；《中华人民共和国加入议定书》附件6为“实行出口税的产品”清单，此清单包括钨、锌、锡、铅、铌、钽、钒、锑等金属矿砂及其精矿、未锻轧金属及其合金、废碎料和粉末，还有铝、铜、镍等有色金属及其合金，因此，硬要说中国如何违反自己的承诺，未免有些牵强。

三、起诉中国暴露美欧自身缺陷

不仅如此，美欧的做法开此恶劣先例，还潜伏引发连锁反应的风险，进而将与他们自己的许多措施自相矛盾。须知美欧是全世界出口管制最广泛也最严厉的，仅就美国对华出口管制而言，可以上溯到1949年NSC41号文件的美国对华出口管制制度一向以覆盖面广泛、严厉、僵硬而著称，美国还凭借其政治经济影响力联合其盟国组建了国际出口管制组织，从而在相当程度上把自己的出口管制制度施加于其盟国之上。冷战时期，美国操纵下的巴统对华贸易禁运项目一度多达对苏贸易禁运项目的两倍（即所谓“中国差别待遇”）。冷战结束之后，美国不仅依然在国内维持着对华出口管制，而且在国际上推动组建了《瓦瑟纳尔协定》，签约国共同对特定国家实施一定范围的出口管制。假如中国限制本国战略资源出口是违规，那么美欧的出口管制措施是什么？

美国和欧盟的这一举动引起了较为广泛的关注，实际上，由于美欧贸易政策太多地受利益集团左右而摇摆不定，严重缺乏一致性，我们实在没有必要太看重他们的行动，没有必要太把他们的言行当回事。在2006年10月24日欧盟贸易委员会发布的《竞争与伙伴关系：欧盟-中国贸易与投资政策》（Competition and Partnership：A policy for EU-China trade and investment，下文简称“《竞争与伙伴关系》”）中，欧盟给中国扣上了“扰乱全球自然资源贸易市场”（《竞争与伙伴关系》第11页）的帽子，指责中国限制煤炭、焦炭等国内丰富资源出口，从而扰乱了世界原材料市场的供给和价格。其实，即使不考虑我国对这些资源出口的管理措施很大程度上是为了避免“环境倾销”和“社会倾销”，单就加强焦炭出口管理而言，欧盟自己也“功不可没”。此前几年，欧盟曾经指责我国焦炭大量出口，威胁对我国出口的焦炭发起反倾销，经过谈判，我国削减了对欧焦炭出口配额。不料，几乎就在次年，全世界钢铁生产和焦炭需求猛增，欧洲钢铁厂商陷入“焦炭荒”，欧盟又指责我国蓄意压缩对欧焦炭出口配额，声称要为此向世贸组织申诉。在2005年的纺织品特保争端中，欧盟同样起初气势汹汹拼命压缩中国纺织品出口配额，结果很快闹出了纺织品压港危机，不得不又找中国寻求解决方案。诸如此类缺乏一致性的行为在美欧都不少见，此种做法也许能够投合某些国家的某些利益集团于一时，但对美国和欧盟自己经济贸易的平稳发展、对美欧执行机构的威信并无裨益。

无论这场争端纸面结果如何，由于此类战略金属生产位于中国境内，即使中国表面败诉也不妨碍通过其它手段减少产量，令对方照样得不到更多的供应。美欧有关部门官员大部分也经过多年历练，想来他们不会看不到这一点。

与此同时，我们也不必过度担心这场争端会影响中国与美欧之间的正常经贸秩序，以至于主张一味退让，因为中国与美国、欧盟都不会为这种正常的争端而损害互利经贸关系全局，正如美国贸易代表柯克（Ron Kirk）在宣布上诉时所说：“任何人在描绘中美纠纷升级之前都要记住，世贸组织争端是成熟贸易伙伴关系的正常组成部分。”[①]到此案之前，美国已经向世贸组织申诉中国7次，我国有向世贸组织起诉美国4次。而在2006年10月22日，亦即欧盟委员会发布全面对华政策文件——《欧盟－中国：伙伴关系与责任共进》（EU-China：Closer partners，growing responsibilities）、欧盟贸易委员会同步发布《竞争与伙伴关系》之前两天，欧盟对外关系委员贝妮塔·费雷罗·瓦尔德纳（Benita Ferrero-Waldner）和欧盟贸易委员曼德尔森（Peter Mandelson）在美国《国际先驱论坛报》上撰文指出，“贸易关系是欧洲同中国关系的核心”。

四、应付利益集团不妨演出国际双簧

我们深知在西式代议制民主政体下利益集团压力之难以抵抗，尽管这些压力常常仅仅是局部私利和道德风险的体现，常常要以牺牲其本国公利和规则、道义为代价；假如美欧政府行政部门难以抗拒这种政治压力而与我方心照不宣合演双簧应付他们的利益集团，倒也不失为逼出来的政治游戏高招。毕竟这样一来对中国没有实际损害，美欧国内也可以皆大欢喜：

行政部门可以向议员老爷和游说团体交代——你看，我都已经向世贸组织起诉中国了！

议员大人们可以向选民和有关行业交代——你看，行政部门在我的催促下已经行动了！你们的选票和政治献金可不能少了我的！

游说团体可以向相关行业交代——你看，政府在我的游说下已经行动了！你该支付这个合同的酬金了，下一个游说合同也该交给我了吧！

……

这样的结果，有何不好！反正即使未能胜诉，美欧贸易官员们也完全把责任推到世贸组织头上；即使胜诉之后未能得到实际效果，那也是中国资源已经枯竭，或是其他原因。说不定在世贸组织几年官司的漫长过程中，政府行政部门有关官员、要求起诉中国的企业高管已经借此“业绩”升迁，这件事情也就不了了之了呢！即使这一次双方不是演戏，又有谁能断言有朝一日不会演出这样的戏码呢！

（2009.6.24，仅代表个人意见）

世界经济和全球贸易正值千里冰封，万里雪飘，中国采购团四面出击几乎是满目肃杀中仅有的一抹亮色。与1990年代在美国发动贸易摩擦阴影下多少有些被动派出的采购团不同，目前在世界市场上四面出击的中国采购团要主动得多，我们可以从三个层次分析其意义：

在第一个层次，对于拥有足够支付能力的国家而言，危机从来就是扩大进口的良机，因为危机会迫使卖方降低要价，并放松出口管制。作为发展中国家，中国需要进口必要的技术和设备；作为“世界工厂”，中国需要进口越来越多的能源和原材料；作为世界外汇储备最多的国家，我们有充足的支付能力；鉴于美国的某些反危机措施有可能导致美元资产显著贬值，我们需要尽快把手头烫手的美元花出去。既然如此，只要保证扩大进口先进技术装备不损害发展自主先进制造业的努力，切实防范进口贸易中可能出现的腐败问题，充分利用危机机遇扩大进口，运用采购团形式开展集体采购还有可能帮助我们获得更好的交易条件，我们何乐而不为？

回顾历史，无论是苏联还是中国，都有过利用西方经济危机大规模进口设备的成功经验。从第一个五年计划（1928-1932年）开始，苏联曾经创造了截至当时为止人类历史上最快的工业化速度；而苏联工业化的奇迹在一定程度上又是依靠大规模进口先进技术装备创造的，1920年代末，苏联所需金属切削机床的67.1%、涡轮机的52.6%、拖拉机的69%、发电机的89%、蒸汽动力设备的87%都是从国外进口的。[1]1929-1933年资本主义世界大危机恰恰为苏联第一个五年计划创造了以有利条件大量进口设备的机遇，1931年，苏联购买了世界机器设备出口总额的30%，[2]1932年购买了50%。与此同时，机器设备在苏联进口总额中所占比重大幅度提高，1929年占30.1%，比1925年提高近1.2倍；1932年占55.7%，比1929年又提高了85%。[3]为了赢得苏联这个大危机时期唯一显著增长的进口市场，本来极端敌视社会主义、千方百计封锁苏联的资本主义大国转而争先恐后向苏联提供外交承认和贷款，以至于苏联到1931年底就成功举借了14亿卢布外债用于引进技术和设备（引自1933年12月25日斯大林接受《纽约时报》记者杜兰特采访时所述，见《斯大林全集》第13卷，第247页），约占苏联国民经济总投资的一半，相当于“一五”计划基建投资总额（88亿卢布）的15.9%。而我国曾经是受西方集团封锁最严厉的国家，直到今天，美国对华出口管制仍令众多中美企业怨声载道。

1973—1975年世界经济危机是截至1990年代的战后最严重经济危机，此前先后遭受西方和东方集团全面贸易封锁的我国正是抓住这个机会，利用尼克松访华签署《上海公报》、取消对华贸易禁运的有利时机，启动了“四三计划”，即用43亿美元（后来追加8.8亿美元）集中进口上百项成套设备和单机，成为建国之后的第三个技术引进高峰。在这个计划中引进的4套大化纤装置对解决我国人民穿衣问题发挥了重要作用，并解放出了一批棉田；引进的13套大化肥装置又和自主研发的良种技术、亿万农民在学大寨运动中建设的水利设施共同奠定了1980年代中国农业腾飞的基础。

此前中国赴欧采购团签署的采购合同中包括高档轿车、名表等奢侈品，在国内社会上引起了一些非议。我们需要看到，既然国内已经出现了一批拥有足够购买力的消费者，既然国内存在这样的购买需求，与其让国内买主万里迢迢飞赴欧洲采购，何如由内资商业企业采购后在国内销售？在后一种情况下至少我们还能得到流通环节的利润。而且，相当一部分奢侈品不仅仅是消费品，还具有投资品属性，为我国国民的投资行为提供便利更无可非议。

毋庸讳言，中国市场进口奢侈品销售快速增长，折射出了我国社会一系列不可忽视的问题：收入分配失衡；某些政府机关滥用财政资金；行贿受贿问题严重；……但一个有序运行的社会中不同部门应当各司其职，无论对上述问题抱有多少道义愤慨，我们都不能要求商贸部门越俎代庖去履行纪检监察和司法职能。

在第二个层次，鉴于全球经济危机已经引起了世界性的贸易保护主义浪潮，而中国是世界贸易保护主义的最大受害者，我们派出采购团为遏制贸易保护主义作出表率，尽力维护全球贸易体系不因保护主义浪潮而分崩离析，归根结底有助于保护我们自身利益。

在第三个层次上，我国在全球贸易保护主义黑云压城之际派出大型采购团，有助于在国际社会树立负责任大国形象，在国际经贸和政治规则形成过程中取得更多话语权力，也为自己赢得更多盟友。一个大国如果不能给其他国家带来实惠，就不可能赢得他们的接受和尊重；一个国家的世界治理能力归根结底取决于该国向世界提供“公共产品”的能力。

“派遣采购团政治意味大于经济意味”——某些舆论如此断言。在一定程度上，这句断言没错，上述第二、第三个层次是经济，也是政治。国际经济竞争的最高层次就是规则制定权力的竞争，就是政治的竞争；只要有助于为我们的经济创造更好的外部环境，只要有助于提升我们在规则制定过程中的话语权力，我们就有必要理直气壮地投身于这种政治游戏。

（初稿2009.5.29，修订2009.6.12，仅代表个人意见）

作为对替代中铝增持方案的一部分，力拓董事会在5日会议上决定与必和必拓建立合资公司经营双方在西澳大利亚的铁矿石业务，以此获得对方支付58亿美元，据称合并产生的协同效应将为两家公司节约至少100亿美元成本。但这样一家合资公司必然导致“两拓”日益接近，以至于有形成事实垄断之虞，也因此而有法律义务向中国政府申报审批。

两拓合资向中国政府申报的法律依据首先来自我国《反垄断法》第二条：“……中华人民共和国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制影响的，适用本法。”由于力拓和必和必拓均名列世界三大铁矿石供应商，均为中国进口铁矿石的主要供应商，拟建立的合资企业所经营的西澳大利亚铁矿石业务又是两大公司的主要铁矿石资产，这笔拟议中的合资交易必然会对我国境内铁矿石市场竞争产生一定程度的排除、限制影响，因此对其适用《反垄断法》是必要的。

在《反垄断法》中，拟议中的两拓合资项目应当接受经营者集中的反垄断审查，并有可能涉嫌滥用市场支配地位。《反垄断法》第二十条“经营者集中的情形”规定，“经营者集中是指下列情形：（一）经营者合并；（二）经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权；……”；此前已被欧盟反垄断机构否决的必和必拓全面收购力拓交易属于第一种情形，此次两拓合资属于第二种情形。《反垄断法》第二十一条“经营者集中申报”规定，“经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。”而2008年8月3日公布的经营者集中申报标准第一项是“参与集中的所有经营者上一会计年度全球营业额合计超过100亿元，且其中至少两个经营者上一年度在中国境内营业额均超过4亿元”，“两拓”的规模和在华销售额都远远超过上述申报标准，因此，我们要求两拓就此拟议中的合资项目承担向中国政府反垄断当局申报审批的法律义务，于法有据。

拟议中的两拓合资项目还有可能涉嫌滥用市场支配地位。《反垄断法》第十八条“市场支配地位的认定因素”规定，“认定经营者具有市场支配地位，应当依据下列因素：（一）该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况；（二）该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力；（三）该经营者的财力和技术条件；（四）其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度；其他经营者进入相关市场的难易程度；（六）与认定该经营者市场支配地位有关的其他因素。”第十九条“市场支配地位的推定”规定，“有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；（二）两个经营者在相关市场的市场份额达到三分之二的；……”两拓在铁矿石市场所占份额可能不足以满足第十九条的规定，但仍然有可能依据第十八条第（二）至第（六）款认定其市场支配地位。

假如两拓合资被中国反垄断当局否决，或被认定为滥用市场支配地位，两家当事公司将面临可观的损失。根据中国《反垄断法》第四十七条“滥用市场支配地位的法律责任”，被认定为滥用市场支配地位的公司将被没收违法所得，并处以上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；根据第四十八条“违法实施经营者集中的法律责任”，对违规实施集中者，反垄断执法机构可以处以五十万元以下罚款，责令停止实施集中、限期处分股份或者资产、限期转让营业以及采取其他必要措施恢复到集中前的状态；如果两拓走到这样的对抗地步，那实际上意味着他们退出中国铁矿石市场。

中国政府对两家澳大利亚公司实施中国反垄断法规，这并不是中国政府越权，因为反垄断法域外管辖是国际惯例，制定了反垄断法的世界主要国家基本上都实施了域外管辖制度，已有很多国家和地区将总部在国外的“真正的”外资企业之间的并购纳入反垄断审查行列，有一些跨国公司之间的并购在母国获得批准，却在其它国家／地区被否决，最终导致并购流产。如2000年10月通用电气（GE）和霍尼韦尔（Honeywell）两大美资跨国公司协议合并，在母国获得了美国司法部的批准，但被欧委会驳回，结果这起兼并案最后失败。也正是因为欧盟等反垄断机构否决，此前必和必拓对力拓的并购才被迫中止。

从增进国际正义、消除不公平收入转移的角度来看，我们需要稳步推进反垄断法域外管辖实践。反垄断法是一项门槛较高的法律，发展中国家反垄断法规的制定和实施均相对滞后于发达国家，由此使得发展中国家在反垄断法域外管辖制度的发展中陷入不利局面。目前已经处罚的国际卡特尔案基本上都同时横跨发达国家和发展中国家市场，而且在竞争法规相对滞后的发展中国家，西方跨国公司垄断市场问题更加突出，这在我国的跨国公司市场垄断之争中就可以看得一清二楚。换言之，国际垄断企业从发展中国家掠夺的垄断收益更高。但在反垄断实践中，查处跨国垄断并收取罚款的基本上都是发达国家。20世纪90年代，全球共发现了39起核心卡特尔案件，涉及31个国家，包括8个发展中国家，但这些案件基本上全部由美欧查处并收取罚款，涉案发展中国家虽然受损严重，但除了巴西之外没有任何反垄断行动。发达国家反垄断机构在对这些跨国巨头确定罚金额度时，也是以其全球收入为基础计算的，这无异于任由少数发达国家擅行“私刑”，将本应归发展中国家所有的赔偿据为己有，进一步加剧国际收入失衡。

我国不仅应当推进反垄断法域外管辖实践，我们也有能力将这项制度付诸实施，因为庞大的进口能力本身就是一种施加权力影响的渠道。假如两拓走上对抗渠道而实际退出中国铁矿石市场，这对于澳大利亚其他矿石供应商、巴西、印度乃至未来俄罗斯铁矿石供应商而言堪称喜讯。既然巴西能够对西方维生素巨头处以巨额反垄断罚款，我们就没有理由低估自己的能力。

在对拟议中的两拓合资交易实施反垄断法域外管辖制度的时候，我们可以开展相应地国际合作。毕竟，上一次我方审查尚未完成便已否决两拓合并的就是欧盟反垄断机构，这次成员钢铁产量占全球总产量85%左右的国际钢铁协会（World Steel Association）已经公开呼吁各国反垄断部门否决两拓合资。

（2009.6.8，仅代表作者个人意见）

中铝增持力拓失败的教训是什么？首要教训毫无疑问是未能成功克服从这笔交易一开始就如影随形的政治性风险。当初力拓准备拿出来与中铝合作的全部是其最优质资产：全球最主要铁矿石生产商之一澳大利亚哈默斯利（Hamersley）铁矿公司的15%股权，全球最大的铝土矿之一澳大利亚韦帕（Weipa）铝土矿的30%股权，全球一体化、现代化程度最高的氧化铝厂和电解铝厂之一澳大利亚雅文（Yarwun）氧化铝厂（50%股权）以及波恩（Boyne）电解铝厂（力拓集团所持59%股权的49%），全球产量最大的智利埃斯孔迪达（Escondida）铜矿的14.925%股权；全球产铜最多铜矿之一、且富有高品位伴生贵金属的美国肯纳可（Kennecott）铜矿25%股权；……这固然提高了这笔交易对我方的潜在利益，但同时也加大了我方的潜在政治性风险。任何国家重大战略性资源引进外资交易都有可能引起公众不安，引发政治上的反对，这本属正常；不正常的是值此经济危机席卷全球之际，中铝增持本来是力拓的救命稻草，澳大利亚民间对这笔交易的反对竟然如此广泛。澳大利亚新闻民意调查公司4月初的民意调查结果显示，受调查者中反对准许中铝增持力拓股份至18%的竟高达59%，理由是老生常谈的担心中国通过央企最终控制澳大利亚资源。

不错，力拓董事会最终决定毁约的公开理由是市场回升，力拓董事会主席杜立石给股东的公开信中表示：“针对金融市场回暖的情况，以及股东和利益相关方的反馈，力拓与中铝讨论了对原来交易可能的修改方案。……最终双方未能就修改方案达成共识，双方亦不再对修改方案进行更多的讨论。”并向公开媒体表示：“自今年2月初我们公布与中铝的交易以来，金融市场已显著改善。由此产生了以下两点影响：第一，使得与中铝交易条款的价值显著下降；第二，使得我们有资格提出更符合我们利益、更具吸引力的交易条款。”力拓董事会提出的解决债务危机新方案也是通过全权承销的配股方式筹资约152亿美元。但倘若中铝增持案没有被澳大利亚外商投资审核委员会（Foreign Investment Review Board，FIRB）延长审查周期，国际初级产品市场和股市的回升尚不至于给予力拓董事会如此强大的信心。因此，力拓董事会毁约公开理由背后起作用的仍然是政治性风险。

那么，中铝增持力拓交易为什么会遭遇如此巨大的政治性风险？在更广泛的意义上，中国投资今年为什么会一度成为澳大利亚政坛最热门的问题？在这个问题上，西式代议制民主政体不能辞其咎。正是在这种政体下，反对党能够更方便地“为了反对而反对”，无需考虑国家战略全局，无需考虑事实。毕竟，与陆克文的工党政府相比，反对党这十几个月日子实在难熬，领袖换了两茬，行情依然不见起色，本想借助金融危机咸鱼翻身，无奈工党政府硬是转危为机，人气不跌反涨，在这种情况下，部分民众对中国的些许疑虑就成了他们兴风作浪为难陆克文政府、凝聚人气的“卖点”，以至于大肆宣扬“在澳大利亚人民与国家财富的婚姻里，工党政府和中国暧昧不清”。虽然反对党昔日自己主政时候也没有少推进中澳关系；虽然如果反对党自己上台，为了避免陷入正在横扫全球的经济危机，他们也必然会将中国市场和中国资本作为救命稻草；虽然反对党内心未尝不羡慕陆克文的中国渊源有助于他从中国取得更多机会，为自己争取更多政绩；但只要他们在野，他们就有强烈的冲动要将可供澳大利亚利用的“中国机遇”说成是“中国威胁”，将陆克文的中国渊源从澳大利亚的政治经济资产抹黑成陆克文的政治负资产。一旦涉及人的利益，即使数学公理也会受到攻击，对某些澳大利亚政客的表演我们实不必过度惊讶，何况在他们的政治体制下议员们可以坐而论道却不用为自己的言论承担任何责任呢！

除此之外，“中资风波”之所以能够占据澳大利亚政坛话题头条，背后还有澳大利亚国家定位和发展战略选择之争的因素。

澳大利亚应当将自己定位为什么国家？她首先是一个盎格鲁-撒克逊西方国家，抑或首先是一个亚太国家？假如说在东亚经济社会发展远远落后于西方的1980年代之前，澳大利亚对上述问题应当毫不犹豫地选择前一个答案的话；随着东亚的崛起，她对前一个答案的选择日益模糊不清，她在这个问题上精神日益焦灼不安。毕竟，在五个主要盎格鲁-撒克逊国家（英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰）中，与人口众多且连成一片的美国-加拿大、英国不同，澳大利亚和新西兰人口不多，且孤悬南太平洋，面对的则是人口数以十亿计的东亚。

由于诞生于大英帝国的“辉煌”历史，尽管理智可以告诉澳大利亚人他们的经济前途更多地与东亚联系在一起，尽管东亚各国无意触动澳大利亚的文化特征而一心一意致力于对澳经贸，尽管至少从前总理基廷开始，澳大利亚有识之士早已致力于在保持本国文化特征的前提下抓住亚洲机会、特别是中国机遇，一种难以名状的情感仍然会使得许多澳大利亚人在相关问题上分外敏感，分外容易激动，以至于白人种族主义政党及其政见一度在该国政坛产生较大影响。且不提创建单一民族党（One Nation Party）并一度获得较高支持率的波琳·汉森（Pauline Hanson）之流极端白人种族主义政客，就是澳大利亚前总理霍华德在2001年大选中得以获胜，很大程度上也难免依靠挑动保守选民对中东难民的排外情绪之嫌。当时执政的自由党和国民党联盟的竞选口号就是“我们将决定谁、和在什么情况下可以踏足澳大利亚”。选举期间，霍华德宣称，在军方救出的一艘难民船上，难民灭绝人性地将孩子丢入水中，以此挑起选民的排外情绪和对其政策的支持；但军方在投票前告诉总理，那艘非法入境的难民船并未发生丢弃孩子入水的事件。

假如澳大利亚可以完全独立地作出抉择，那么这场中资风波也许不至于发展到如此严重的地步；不幸的是，某些国家、某些势力企图将澳大利亚绑在自己的战车上，他们为此煽风点火，令这场风波一再升级。

本来，澳大利亚与我国经贸关系发展迅速，且其基础设施优越，能够为我国提供大量所需资源，又正在与我国谈判区域自由贸易协定；在中国海外直接投资发展史上，澳大利亚这个东道国的特点也一向是吸收中国大型投资项目，而且主要集中于初级产品的开发和初加工领域，改革开放初期中国第一个投资额突破1亿美元的大型制造业海外直接投资就是中信在澳大利亚投资的波特兰铝厂。问题是某些势力多年来一直企图组织以美、英为核心的“遏制中国”行列，而要更好地实施这一战略，他们需要澳大利亚作为太平洋西岸的“超级航空母舰”。数年前，澳大利亚外长唐纳已经明确表示，一旦台海发生战事，美国不能指望自动获得澳大利亚的协助。此言显然是要摆脱外界束缚自主追求澳大利亚的独立利益，这一政策取向也能够为中国-澳大利亚关系持续发展奠定更坚实基础，而且澳大利亚此举并不是要与美国切断在政治、经济、文化等方面的全方位良好关系，但总有些人企图扭转澳大利亚融入东亚的脚步，让澳大利亚成为他们遏制东亚、特别是遏制中国的桥头堡，成为武装干涉台海的“超级航空母舰”，至于这条道路将怎样损害澳大利亚人的利益，并不在他们考虑之内。为此，从各个方面挑拨澳大利亚与中国的关系也就成了他们的必然选择，他们对国际媒体界话语权力的控制又令他们得以自如施展这一策略。

而且，澳大利亚国内也有些势力主张与美英绑在一起。今年澳大利亚政府发布第一份《国防白皮书》，在起草过程中，国防部和情报部门激烈争辩，国防部副部长佩苏略为首的一派认为中国军力增长威胁美国在东亚的军事霸权，而美国的主导地位是维护亚洲稳定和澳大利亚安全的重要因素。情报部门高官瓦尔盖塞等人则认为中国军备扩充不过是对美国太平洋海军力量威胁的自然反应，纯属防御。最终出台的《国防白皮书》称将在未来20年投入700亿美元加强澳大利亚国防能力，将“中国威胁”作为强化军力的借口。

澳大利亚国内潜藏的政治性风险因素如此之多，我国企业、我国政府应当对在澳大利亚投资的风险收益作出更准确的评估。好在澳大利亚执政者都清楚他们在经济上离不开中国，力拓董事会毁约之后，澳大利亚政府力图“安抚”我方。力拓5日宣布撤销中铝对其的195亿美元注资的当天，澳大利亚总理陆克文就会见了中铝方面的代表。陆克文表示，撤销协议的决定出自力拓，而不是政府。他还说，“澳大利亚欢迎外国投资。……我认为最重要的是，我们在中国的朋友们认可这一事实。”次日，澳大利亚财长韦恩·斯万也对媒体说：“这是由企业做出的商业决定。……这件事完全与政府无关，中国的投资在澳是受欢迎的，如（陆克文）总理一样，我也向中方表明了这一点。”相信只要我们的企业认真总结经验教训，耐心等待合适机会，好的机遇还是会有的。

（2009.6.6，仅代表作者个人意见）

收购悍马可能是“投资”旗号下的资本外逃？笔者确实有这样的担心，而且这种担心相当强烈，因为假借“对外直接投资”名义搞洗钱和资本外逃是我们面临的现实风险。

不错，中国经济发展已经进入开展大规模海外直接投资的阶段了，国家外汇储备足以支持，全球性经济金融危机创造了海外投资的良机，我国政府也为此制定了一系列鼓励政策，但这并不等于我国就没有心怀叵测之辈企图打着“对外直接投资”旗号洗钱和资本外逃，不等于就没有人会企图套取银行和投资者巨额资金后以对外投资名义卷款出逃，给国内留下满地烂账。实际上，中国改革开放后对外直接投资发展历程始终伴随着资本外逃和洗钱的问题，以前已经有过所谓的“福布斯富豪”套取银行巨额贷款后全部卷往海外的案例，国内银行不得不独力承受数亿元坏账代价。而在近两年的海外投资热潮中，某些媒体报道过的投资额数以亿计的交易也颇值得可疑。有此前车之鉴，对一些明显有悖商业逻辑的交易，我们不能不多问几个为什么，不能不要求我们的政府主管部门在审查时慎重从事。

令人遗憾的是，尽管收购方腾中重工可能是真心实意想做一笔合法的跨国并购交易，但他们的某些行事特点、这笔拟议中交易的几个要点却给这笔并购笼罩上了层层疑云。在当前这笔收购悍马的交易中，收购方给人们留下的最突出印象就是“神秘”，不仅公众不知道腾中重工真实的股东和收购资金来源，只能胡乱猜测，根据有关报道，就是国内同行高管也大多不曾听说过这家公司，收购方所在的四川省经委官员也不了解这家企业，商务厅官员也不清楚收购案细节。由于我国民间有“财不露白”之传统，由于其它种种原因，我国国内某些民营企业的大股东和高管们喜欢隐身幕后，只要他们是在国内经营，只要他们没有违法违规行为，只要他们不是负有信息披露义务的上市公司，他们这样做倒也无妨；但现在他们是要跨国并购，是要将折合数十亿元人民币的真金白银汇往境外，如此高度不透明的企业，请问如何令管理机关和公众信任？我们也理解，企业并购洽谈过程中常常需要保密以免给谈判横生枝节，但既然已经达成了谅解备忘录，那么就需要更高水平的信息披露，因为交易需要政府管理部门审批，因为政府管理部门无论是批准还是否决都需要告诉公众他们这样做的理由。腾中重工的实际控制人们既然选择了这条道路，他们就应当明白他们由此再也不可能如同以前那样完全隐身幕后了。

即使不讨论收购方从无生产经营乘用车经历、悍马亏损严重等问题，收购方财力与收购额明显失衡，也进一步加重了我们的怀疑和担忧。这笔收购交易额是多少？收购方至今还没有提供一个正式的说法。腾中重工某市场拓展业务经理曾经称收购价格约为55亿元人民币，随即又否认；美国媒体报道的竞标额为5亿美元上下，来自银行的消息称交易将使悍马得到1亿美元现金，外加其它承诺（《三问中国民企收“悍马”》，《国际金融报》，2009年6月4日，第1版）。按照6月2日汇率1美元兑人民币6.8302元计算，5亿美元折合人民币34.151亿元。而据中央人民广播电台中国之声全国新闻联播报道，以生产石油设备、路桥机械为主的腾中重工注册资金只有3亿元，2008年产值不过15.7亿元，上缴地方利税2000万元。不管交易额是55亿元还是34亿元，都超过收购方注册资金10倍以上，超过收购方2008年产值的两倍甚至3倍。收购方财力与收购额差距如此悬殊，如何令人相信这是一笔正常的并购交易？

当然，悍马本来是军用轮式车辆，如果我国军队意欲取得军用车辆技术，愿意通过迂回渠道付出较高代价，似乎是可以理解的。问题是用数十亿元资金去取得一种车辆的技术，对我们的军队来说是否太过奢侈？越野车无论如何也不是什么值得不惜血本获取的“杀手锏”武器吧？何况我军已经新装备了东风铁甲、沈飞猎鹰、北汽勇士、猎豹4种新式越野车，其中东风铁甲、沈飞猎鹰完全按照美国悍马仿制，其底盘系统也是美国悍马原产，既然已有现成的成本方式可以利用，何必要选择那样高成本的道路？而且还要冒被美国政府以“国家安全”名义驳回的风险？相信我们的军队没这么糊涂。

根据今年3月发布的《境外投资管理办法》第六条，中方投资额一亿美元及以上的境外投资项目须报商务部审批，而且相关资金汇出还需经过外管局认可，既然这笔拟议中的交易有这么多疑窦，希望我们的审批机构切实履行好自己的职责。我们希望这笔交易是正常的交易，但我们不能不做好一切思想准备。

在“扩大消费”的旗号下，从“家电下乡”到财政投入70亿元促进部分省市汽车家电以旧换新，我国家电促进消费（本文简称为“促消”）政策连续升级，但从“家电下乡”政策启动之时起，就一直存在某些不同意见，因此，我们有必要剖析家电促消政策的目标定位，从而统一认识，并明确这项政策的未来发展方向。

笔者相信，扩大消费、特别是启动农村消费乃是我国经济增长目的所在；商务部2007年《家电下乡试点工作实施方案》中也声明，实施家电下乡政策，旨在“……激活农民购买能力，扩大农村消费，促进内需和外需协调发展”；但家电下乡政策的根本目标并不在于此，而是要通过帮农民小忙的方式帮家电企业大忙，家电以旧换新政策亦可作如是观。

为何如此？因为任何社会都必须首先生产，然后才能消费，而我国已经成为遥遥领先的世界家电生产、出口第一大国，家电已经是我国名副其实的支柱产业之一，我国内资家电企业国际竞争力已经相当可观，容纳了大量就业，其中包括大量农民工。由于家庭主要劳动力打工、经商的兼业农户已经成为我国农村居民的主体，工资性收入已经占农民收入的大部分且所占比例日趋提高，要提高农民收入、扩大农民消费，就需要帮助企业度过难关，从而保障众多农民工的就业机会，庞大的家电行业理所当然是其中的重要行业。然而，在外部经济金融危机冲击下，我国家电产品出口市场正在急剧降温，2008年家电和消费类电子产品出口725.1亿美元，同比增幅仅有3%，与此前连续数年的两位数增长率不可同日而语。在此冲击之下，我国家电生产和销售形势不容乐观，1—4月多种主要家电产品产量同比下降（参见表1），其中房间空调器1—4月产量同比降幅高达20.5%；在这种情况下，通过财政政策工具启动国内消费，帮助我国家电企业度过难关，并进而为未来的发展进一步巩固基础，实属势在必行。

表1  2009年1—4月中国主要家电产品产量同比变动幅度

资料来源：国家统计局网站“主要工业品产量及增长速度”栏目：http://www.stats.gov.cn/tjsj/jdsj/t20090513_402560288.htm。

既然家电下乡的根本目的是通过帮农民小忙的方式帮家电企业大忙，那么，确定补贴产品范围时就必须考虑农民和家电企业两方面的需求；正因为如此，补贴产品价格上限不能太高，也不能太低，而且补贴产品价格上限应当随着收入水平提高而每隔一定时期（如一年）适度提高。补贴产品价格上限不能太高自是理所当然，因为高价电器消费者限于高收入群体，补贴高收入群体违反公平原则；之所以不能太低，是因为农民和家电企业两方面都有这样的需求。

对于农民而言，家电下乡政策帮助的对象不应该是收入最低的农民，而应当是中等收入的农民家庭，特别是“不上不下不尴不尬”的那个农民群体。因为最贫困农民群体的当务之急并不是家电消费，而是满足温饱，盖起住房，家电下乡对他们目前还不过是镜花水月。由于家电下乡政策至少要实施数年，他们大可以在日后收入提高时再享受这笔补贴，这样也就不会出现“补贴富人而不补贴穷人”的现象，无损于社会公平。明白了这一点，我们就不至于盲目追求让最贫困农民群体现在就能购买家电、享受补贴的不现实目标。中等收入农民家庭则具有购买家电或家电升级的现实需求，而且人数最多，用少量财政补贴帮助他们圆梦，能够最有效地增进整个国民的福利。由于家电属于耐用消费品，任何家庭购买新家电时都会考虑在自己经济能力内保证一定时期不落伍的需求，补贴产品价格上限定得太低，无异于要求农民家庭购买不久就会落伍的产品，并不能让他们享受到实实在在的利益。由于我国城乡之间已经存在一个颇具规模的二手电器市场，如果补贴产品价格上限定得太低，农村居民可能宁愿花同样多的钱去购买一件功能、档次比补贴产品好的二手电器。

对于家电企业而言，我们的促消政策不仅要有助于企业度过当前的难关，而且要有助于他们产品的更新升级。补贴产品价格范围定得太低，等于是人为维持即将淘汰的落后产品市场，不利于家电企业产品更新升级。由于下乡的家电产品要根据农村环境和基础设施条件增加新功能，倘若补贴产品价格范围定得太低，实际上仅仅限于即将淘汰的落后产品，企业因该种产品生命周期太短而无法回收成本的风险将大大提高，他们将因此而不愿意投入生产，从而使得我们的家电下乡政策口惠而实不至。

（2009.5.25，仅代表个人意见）

曾几何时，陆资入台被台湾当局悬为厉禁；然而，在外部经济环境变化压力和岛内政局变化的推动下，这项昔日的禁忌正在走向被打破。4月下旬中国移动同意以新台币177.7亿元现金收购台湾远传电信股份有限公司（Far EasTone Telecommunications Co.，4904.TW）12%股权激起的轩然大波尚未止息，《商务部、国务院台湾事务办公室关于大陆企业赴台湾地区投资或设立非企业法人有关事项的通知》已经正式公布。那么，陆资入台机遇和挑战何在？

陆资入台的机遇当属削弱外部经济危机对两岸经贸的负面冲击，强化两岸经贸联系。1990年代中期以来，海峡两岸经贸往来规模空前扩大，邓小平南巡和两岸先后入世成为两岸贸易爆发式增长的重要契机。1993年，两岸贸易额首次突破百亿美元大关达到143.95亿美元，2008年已达1292.2亿美元，15年增长797.7%，年均增长15.8%。截至2008年12月底，大陆累计批准台资项目77506个，累计吸收台湾直接投资476.6亿美元。按实际使用外资统计，台资在我累计吸收境外投资中占5.6%，排在第五位。然而，全球经济危机正在压缩两岸经贸的规模，今年第一季度，两岸贸易额为182亿美元，同比下降42.4%；大陆共批准台商投资项目433个，同比减少18.8%，实际使用台资金额3.8亿美元，同比减少25.6%。在这种情况下，陆资入台，当能给两岸经贸开辟发展新天地。

同时，陆资入台并逐步深入台湾居民生活，能够令越来越多的台湾居民熟悉大陆经济力量，从而有助于打破台独势力散布的谎言，化解他们被灌输而形成的敌意，从而有助于未来的统一。

尽管如此，我们也要看到陆资入台中存在的风险。首先是台湾当局对我方的疑忌仅仅是略有掩盖，却并没有也不可能彻底化解，只是由于危机所迫，不得不做些姿态，寻求出路。高度出口导向的台湾经济受全球经济危机冲击相当严重，2008年全年出口锐减32%，其中第四季度降幅高达62%；12月份失业率5%，为6年来新高；实际工资下降5%。国内外普遍认为，加强与大陆的经贸合作是台湾尽快走出目前困境的唯一现实出路；如英国《金融时报》2月24日社论就认为，在当前的经济寒冬里，台湾蜷缩在亚洲地区唯一仍在燃烧的经济“篝火”旁，不失为明智做法。[1]在实践中，不少台资企业已经加大力度开拓大陆市场。如家电下乡就令众多台资企业摆脱困境，即使声宝、友达、奇美之类企业巨头也不例外，声宝甚至重新启动停工已久的天津工厂洗衣机生产线，召回本已遣散的工人加班生产。奇美电子则预计今年第一季度大陆市场占该公司营业收入份额可望从15%—20%提高到25%—35%，成为该公司最大收入来源地。[2]正因为对方疑忌犹存，我们充当开路尖兵的企业们不可对台湾投资环境寄予过高期望，对政治性风险应有客观估计。

不仅如此，陆资入台固然有可能密切两岸关系，却也有可能造就新的摩擦；而在始终会对这些陆资吹毛求疵的民进党手里，任何小小的摩擦（特别是劳工权利、环保、质量方面的问题）都有可能发展成为惊涛骇浪；根据马英九当局缺乏果断决策魄力的一贯作风来看，我们实在不能指望马英九当局在为入台陆资维权方面做出多少实事。正是在劳工权利、环境、质量等方面，我们的许多企业的一贯作风实在令人不敢放心.

陆资入台的风险不仅来自海峡对岸，也有可能源于我们自身。我们固然乐见两岸经贸加强，胡锦涛主席固然在去年年底已对两岸签署综合性经济合作协议（CECA）设想给予正面回应，我们固然希望用我们相对充裕的金融力量帮助台湾同胞，但我衷心期望这种投资不要成为对台湾不良资产的高位接盘，从而演出用相对贫困的大陆血汗补贴对方、对方却继续对我方恶语相加的尴尬。

《诗经·秦风·蒹葭》

蒹葭苍苍，白露为霜。

所谓伊人，在水一方。

溯洄从之，道阻且长；

溯游从之，宛在水中央。

蒹葭凄凄，白露未晞。

所谓伊人，在水之湄。

溯洄从之，道阻且跻；

溯游从之，宛在水中坻。

蒹葭采采，白露未已。

所谓伊人，在水之涘。

溯洄从之，道阻且右；

溯游从之，宛在水中沚。

注释：

蒹葭（jiān jiā）：芦苇。蒹，没有长穗的芦苇。葭，初生的芦苇。

苍苍：茂盛的样子。下文的“凄凄”（“凄”是“萋”的假借字）、“采采”都与“苍苍”的意思相同。

白露为霜：晶莹的露水变成霜。为，凝结成。

所谓：所说，这里指所怀念的。

伊人：这个人或那个人，指诗人所思念追寻的人。

在水一方：在水的另一边，即水的对岸。方，边

溯洄（sù huí）从之：沿着弯曲的河边道路到上游去找伊人。溯，在水中逆流而行或在岸上向上游走，这里指陆行。洄，曲折盘旋的水道。从，跟随、追赶，这里指追求、寻找。之，这里指伊人。

道阻：道路上障碍多，很难走。阻，险阻，难走。

溯游从之：顺流而下寻找她。“游”通“流”，指直流的水道。

宛在水中央：（那个人）仿佛在河的中间。意思是相距不远却无法到达。宛，仿佛、好像。

凄凄：茂盛的样子。现在写作“萋萋”，与下文“采采”义同。

晞（xī）：晒干。

湄（méi）：水和草交接的地方，指岸边。

跻（jī）：升高意思是地势越来越高，行走费力。

坻（chí）：水中的小洲或小岛。

采采：茂盛鲜明的样子。

已：止，这里的意思是“干，变干”。

涘（sì）：水边。

右：迂回弯曲。

沚（zhǐ）：水中的沙滩。

之：代“伊人”

为什么选择《诗经·秦风·蒹葭》？

《诗经》是中国文学的源头，其305篇目作品大体创作于西周初期至春秋中叶之间，某些作品可能还利用了此前商朝的蓝本，最后由孔子编辑校订，至汉代被纳入五经行列，从而对中国语言和文学发展施加了永久的影响。这种影响之深刻，超过了当代绝大多数人的想象。一般人对如此古老的典籍可能都先入为主地认为诘屈聱牙、难以理解，可是我一开始认真阅读《诗经》原文就万分惊奇地发现，《诗经》中的许多原句至今仍然鲜活地生长于现代汉语口语之中，甚至会不时成为大众流行语。电影《天下无贼》中葛优一句“知我者谓我心忧，不知我者谓我何求”在社会上风行一时，可是又有多少人知道，这句话竟然是直接出自两千七百多年前的《诗经·王风·黍离》呢！正因为《诗经》如此经典，如此古老而又鲜活，所以，我们决定在这场汉服婚礼中加入诵诗环节时，我立刻想到要在《诗经》中选择一篇。

《诗》三百中爱情诗歌为数不少，出自《秦风》、也就是秦地歌谣的《蒹葭》赢得了我们的青睐。虽然当时郑、卫之地歌谣中爱情诗更多，但我不喜郑、卫民风浮荡，好似今日之法国、意大利；秦地民风坚忍不拔，《蒹葭》这种艰苦奋斗中的爱情显然更符合我们两人的思想趣味。

不仅如此，这首诗的艺术造诣也非常高明，声韵优美摇荡，意境空灵，甚至带有哲学化的文学意味，因为诗中的“伊人”并无确指，可以是男，可以是女，也可以是自己追求的某种事业，某种其它的目标。正是这种诗意的空幻虚泛大大扩展了其内涵的包容空间，以至于千百年来得到了不断的回应，“蒹葭之思”（简称“葭思”）、“蒹葭伊人”成为旧日书信中的套语，从曹植的《洛神赋》、李商隐的《无题》诗，直到几乎是根据《蒹葭》直译的琼瑶剧《在水一方》主题歌：“绿草苍苍，白雾茫茫，有位佳人，在水一方……”，我们都可以看到这种回应。所以，我们选择了这首诗，希望表达我们的追求，并与到场的诸位至爱亲朋分享这首诗的声韵和意境。

李商隐：《无题》

昨夜星辰昨夜风，画楼西畔桂堂东。

身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通。

隔座送钩春酒暖，分曹射覆蜡灯红。

嗟余听鼓应官去，走马兰台类转蓬。

各位亲朋好友，女士们、先生们：

晚上好！

非常高兴各位亲朋好友在今天这个良辰吉日相聚于此，共同见证梅新育先生和戴慧小姐的美满姻缘。

按照中国古典伦理思想，夫妇为人伦之始。天下一切道德的完善，都必须以夫妇之德为基础。婚礼的意义在于向社会公布双方对夫妇之德的承诺。作为中国古典文学源头的《诗经》，开篇第一首《关雎》中的“关关雎鸠，在河之洲”实际上就是婚礼歌曲。孔子编辑《诗经》时将这首诗放在第一首，其重要性也就不言而喻了。

我们最传统的婚礼成起于上古之夏商，集成于礼乐开国之西周，发扬于君子风范之春秋，稳定于汉民族最终成型之汉朝。那时的婚礼没有奢侈的聘礼，没有铺张的排场，没有豪华的筵席。那时的婚礼简朴干净，没有后世的繁文缛节。新人共牢而食，合卺（jin）而酳（yin）。之后携手共入洞房，次日拜见父母，三月后告见家庙，自此新妇正式融入夫家家族。

而我们婚礼的“婚”，原作为黄昏的“昏”，得名于先民的亲迎礼于黄昏时进行，此时，日月渐替，含有“阳往阴来”之意，讲究天人合一的华夏先民选择了这么一个微妙的时刻，巧妙地诠释了婚姻的意义，同时也给这个仪式带上了神圣虔敬的情愫。

我们的新郎新娘对传统文化都怀有深厚的感情，正因为如此，他们选择了汉服婚礼。汉服婚礼主要形制有汉制、明制等，明制的凤冠霞帔更为人们所熟悉。但新郎新娘考虑到汉制更加简洁庄重，同时考虑到双方都是湖北人，而汉朝开国君臣多系楚人，汉朝风俗带有浓厚的楚文化色彩，因此选择了汉制婚礼。

新人入场

吉时已到，行大礼。

司仪致赞

天地合，而后万物兴焉。人以婚姻定其礼，自礼行时，连理成，比翼具。虽万难千险而誓与共患，纵病苦荣华而誓不与弃，仰如高山哉，其爱之永恒，浩如苍穹哉，其情之万代，壹与之齐，当定终身而不改。

贺尔婚姻，天作地合，天地其佑，在此告于宾朋！

沃盥

入席         

新人共食同一牲之肉，共饮一杯之酒，从此同尊同卑，相敬相亲。

结发

（司礼剪下新郎和新娘一缕头发，用一根红线扎在一起，放入锦囊中后，交给司仪放好。）行礼同时致赞：“侬既剪云鬓，郎亦分丝发。觅向无人处，绾（wan）作同心结。”

新人以誓结发同心、爱情永恒、生死相依，永不分离。

（司仪在此可以说明：“结发妻子”的说法就是来自这个古老的风俗）

交换信物

祝贺新娘：桃之夭夭，灼灼其华。之子于归，宜其室家！

祝贺新郎：南有樛木，葛藟累之。乐只君子，福履绥之。

新人奉茶 （鞠躬）

蓼蓼者莪，匪莪伊蒿，哀哀父母，生我劬劳。

蓼蓼者莪，匪莪伊蔚，哀哀父母，生我劳瘁。

新人父母致词

新人答谢宾朋

礼毕

在此请大家以掌声共同祝愿这对新人愿新人，相濡以沫，执手偕老，夫妻恩爱，永结同心！

在奥巴马登基之日贴出来的那篇《奥巴马的美国梦是美梦还是噩梦？》经过充实，最后在《香港传真》全文刊登了，当初在博客上贴出来时，引得不少美粉来撒泼叫骂，网易、新浪博客上开骂的评论尤多。

网易博客：奥巴马的美国梦是美梦还是噩梦？

http://meixinyublog.blog.163.com/blog/static/510835902009019105628178/edit/?mode=prev）

新浪博客：奥巴马的美国梦是美梦还是噩梦（上）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b18c48f0100bzv4.html；

奥巴马的美国梦是美梦还是噩梦（下）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b18c48f0100bzv8.html~type=v5_one&label=rela_nextarticle；

在我记忆中，自己写的文章遭到猛烈网上争议的，此前只有《达能-宗庆后之争中掩藏着多少上不得台面的私利？》、《中国应当认真考虑迁都》两篇，辱骂口水横飞，给我制造了不少难得的心理锻炼器材。反正自己写文章秉承冷静、客观原则即可，对辱骂无需生气，也不会生气。为求充分发挥这些材料的心理锻炼效力，当时我特地整理了一些比较精彩的辱骂贴上博客，且为保留留言者本色而对留言中的错别字一律不更正，只是对部分留言略加点评，题名为《乱云飞渡仍从容——笑对网络口水》，请诸位来客共赏：

（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b18c48f01000d52.html）

这回我看到那些评论当时就我忍俊不住，打算有空闲时再次如法炮制，由于诸般事务忙碌，拖延至今，周二看到美军士兵射杀战友的新闻，想起我这篇文章中提到当年南斯拉夫军队阿尔巴尼亚族士兵射杀战友的事情，加上些别的见闻，就在工作结束后整理了一下。诸君不妨评点评点，哪位美粉骂得最恶？哪位骂得最有创意？呵呵！

2009年5月13日凌晨

网易博友205（黑龙江 哈尔滨）：

博主你到底想说什么？可不可以简单点？用一个字代替！

你这说的叫个j8

答复：

刺中了你的什么要害？

网易博友252（江苏 泰州）：

删贴挺快！又不是口水贴，何必删呢？可惜好像大多数网友都不太赞同你的观点。其实博主还是有一定水准的，只是可能出于工作需要写此类帖子来蛊惑人心，看来如今的网友真是不太好骗了。。。。。。。。。。。。。。。。。

答复：

网易博客一直是网易网站替我管理的，从来不删除帖子，直到今天我才因为广告太多上来清理一下广告，请不要以己之心度他人之腹

另外，这篇文章是出于责任感冒着阻力写出的，不是奉命而是相反。

第三，美国外交官们感谢我的这篇文章，美粉们不必太为主子辩护了

留言：

你到底有没有学过正儿八经的历史啊？你把这些描述从正而八经的史书上找出来？最好要考古学的佐证。

你是不是看多了《五胡食人录》那种编造诬陷的网络烂文啊？

本人不才，一在读博士。

我的答复：

第一，你说的那个网络文章我不知道，没听说过。

第二，从你这句话里面来看，原来你的历史都是从网络上看的？

第三，看清楚一点，我文章中说了，我初中就读完了全套的线状《史记》；

第四，从你的问话来看，你的历史知识实在太贫乏，你这句问话就是我们的教育失败的一个案例。

第五，现在的博士没什么可炫耀的，我2000年就博士毕业了，那时候博士招生没现在这么泛滥。炫耀这个一来说明你浅薄，二来说明你完全缺乏基本的注意力，抨击我之前居然没有看我的基本情况。笑话！

第六，人不能选择自己的祖先，但可以选择不认同自己祖先的屠杀行为；正如侵华日军和纳粹分子后人无法选择自己的出身，但可以选择与自己祖先的残暴行为决裂，这是衡量一个人有无基本人性的标准！——你有起码的人性吗？

留言：

roy moses(广东 广州)：

梅新育，一个丑陋的中国人？还是陈腐的僵尸？

[这些愤世嫉俗的人无法理解这个国家所发生的转变──那些陈腐的政治已经缠绕了我们太久太长。我们现在面临的问题不是政府太大还是太小，而是政府所扮演的角色──应该帮助家庭获得体面的收入，购买他们的所需，有尊严地退休。当这些答案都是肯定的时，我们才能继续前进。如果答案是否定的，一切都将不复存在。我们这些管理公共财产的人应该负起责任——把钱花在刀刃上、改掉恶习、光明正大地行事——因为只有这样我们才能重塑人民和政府之间的信任。]

这是奥巴马的演说，用来给你做治疗——你基本上一窍不通。

网易博友193：此文流露出作者猥琐的心态。无非就是见不得别人比自己好、比自己强。别说当选的是一个异族的优秀者，就算是同根同种的卓越人士，作者一样会在阴暗的角落里，发出无耻的诬蔑、阴暗的诅咒和恶毒的盼望。他的这种思维模式，与国家、民族、好、坏、善、恶等等都无关，仅与人的原始本性相关。所以，作者把自己打扮成一个智识者的模样，啰啰嗦嗦一大堆，仿佛要发表一通警世真言，就太可笑了

网易博友131：我不能判断博主的文章有多少正确，但我奇怪为什么有这么多话语极端的评论？心胸开阔、沉着冷静的人是不会这样在别人的博客上出言不逊的。莫非博主的文章触到了某个痛处。

都说对事不对人，为什么评论里还有丑陋的人身攻击呢？惭愧不惭愧？

留言：

cfding：

第一请问商务部刚被抓了多少贪官？有多少贪官为美国的并购服务？

第二美国会牺牲自己的环境和人民的生活福利去拼命出口吗？从公认的经济学原来看，出口、消费和投资是带动经济发展的三架马车，大陆人民（我也是大陆的）在新三坐大山下，过得水深火热的生活，他们消费不起，他们的钱基本都被贪官黑了。大陆大量的存款都知道是贪官的，有的贪官一天就存入10万甚至更多。

第三，我国的钓鱼岛还在日本那里，西藏的9万多平方公里还在印度那里，还有被缅甸占去的坎心坡，还有全世界都知道的南中国海，我们有这个能力吗？去做美国军队做的事情？

第四，中国大陆的问题城市和农村、农民和工人；群众和政府以及一党独裁的矛盾比美国种族问题严重的一百倍。到处是妓女、并且中国的妓女出口到阿富汗、东南亚，甚至美国和法国等全世界了。

第五，中国有传统文化吗？那只有在台湾和日本和韩国有？中国把那个垃圾马克思主义当成是自己的？还说成说老祖宗？晕？五千年文化就被共产党强奸了？还有脸说？ 

第六，那么多腐败？几乎无官不贪？你这个梅垃圾？还有脸说？几乎所有官员都想来美国？都把自己的老婆和孩子送到美国来了。去看看纽约的长岛、加州洛杉矶等地，就知道大陆有多腐败？

第七，大陆有那么多的腐败，一年官员光是赌博、吃喝、公车和旅游，大陆的学者和官员估算就要1.1万亿人民币。上次有关部门调查居然有70％的青年人说不愿意做中国人.。商务部我也有同学，经常出国所谓的考察、捞黑钱，这样的垃圾部门，看看刚被抓的几个司局长以及原来副部长的秘书等，就知道商务部黑和清朝一样是卖国贼。

第八，我国目金钱的稀土、钨矿等都被发达国家储备了，一个商务部成了卖国部。

第九，美国的伟大在于法律、民意，所以他们出现了伟大的华盛顿、林肯、罗斯福（他是个小儿麻痹症的,按照梅垃圾的话，他不伟大）还有里根，是啊他是演员，是戏子，不过他在和苏联的竞争中胜利了。 是啊，奥巴马帅气，总比我们慈禧太后垂帘听政好啊，一个终身的秦始皇，说啥了4万多知识分子也无所谓的毛贼，发动了中国历史上最黑暗的文革，一个自诩为人民的 儿子。于是梅垃圾就是还是我们还啊，领导人总是可以当人家的爷爷了。 

网易博友215 广西 南宁：

我认为我位朋友是背向着太阳的。他看到的只是黑暗！

留言：

搂主，真的很想骂你，还是忍住了，不能为你这种人降低自己的素质。你自己的言论里就充满了赤裸裸的种族歧视，你有什么资格评论奥巴马对减少美国社会分裂的贡献？你说奥巴马的想法充满了空想主义色彩，至少他有改变现状的愿望。谁都知道改变很难，充满了艰险，但是不能失去改变的动力，这就是无畏的希望。 还有，布朗是你亲戚么？他怎么力挽狂澜了，你看看英国经济现在成什么样了？ 实在难得再说了，你在回家学两年把，别把无知当可爱。

网易博友82（广西 南宁）：

作者，有本事去美国和他竞选！！垃圾一个，放屁十顿！可以去死了你！

网易博友104 浙江

够垃圾的，解散美军让位给解放军，放弃权利让位给中国!?!真是搞笑，就算让给你，你能让非洲的，亚洲的，欧洲的，美洲的国家信服于你吗??你靠什么来团结全世界人，这个观，那个主义，那个理论吗？真是很鄙视你！前面还看的下去，后面就开始放屁了!!!

搞你鸡巴毛，我喜欢小布什，奥巴马是一个没能力的人，当一届也就滚蛋吧，他不会发生什么奇迹的

网易博友34 福建 厦门

就这种研究员，我们国家还有希望吗？

这种文章，我根本没有办法看，

只要看年奥巴马的一句话就够了：我不想装做，这个经济危机是很容易处理的，，，，，，，，就这句话，足于把你写的又长又臭的，像旧封建社会女人的裹脚布的文章给废了，，，

不要以为你有多聪明，，不要以为别人都是笨蛋，不要以为你是什么先知先觉，，，，你不过是个可怜虫，，，，

网易博友178 广东 佛山

你他妈的以小人之心度君子之腹！！你还要不要脸，你什么时候去到中国的另一个地方可以不被歧视就算不错了。梅新育你在肯定会被我们骂佬 仔！！！

新浪网友：

2009-01-19 23:58:20 [回复] [删除]

一个指望从美国赚钱的国家，一个疯狂地剥削自己人民的国家，当然会养你这个商务部的狗了

alenhlp：

2009-01-19 22:39:40 [回复] [删除]

自己选的总统，自己不期待还期待谁？

有病啊，你，梅新盲。确实够梅毒，够盲。

新浪网友：

2009-01-20 08:35:42 [回复] [删除]

你这篇博客跟放屁没什么两样！！

好像自己比总统还总统，可现实是你狗屁不是！

sephiroth：

2009-01-20 08:14:32 [回复] [删除]

毫无事实根据的鬼扯。没有结合任何经济理论和可信数据，反美情绪极度偏激。